Borrosidad en los límites (acercamiento 2 )

       Durante esta semana, mi reflexión a cerca del límite borroso y ambiguo de los espacios de la arquitectura me ha llevado un paso adelante.  Propongo dos situaciones insólitas en estas imágenes. He generado actividades en contextos diferentes en las que solemos verlas para experimentar la estridencia que de esa imagen obtenemos. Ya no se trata de que un espacio sea mostrado u oculto si no que existe un gradiente de privacidad dentro de un espacio interior y otro gradiente en un espacio exterior. La reflexión de esta semana gira entorno a lo ambiguo en la definición de los espacios en la arquitectura, es decir, si aquello que define el grado de exposición  de un espacio es debido a los objetos que lo ocupan, a su definición o al uso que hagamos de él. 

 

REFLEXIONES EXTERNAS:

    Max Weber reflexiona acerca de los “dos niveles” en los que se sitúanlas actividades humanas en cuanto a comportamientos que tienen un determinado significado social. Estas son una esfera pública y una esfera privada “Pública es la esfera en la cual se hacen visibles  las  funciones sociales y las relaciones entre individuos. El mercado es la forma organizada de estas nuevas condiciones sociales de trabajo y propiedad. Las relaciones  se establecen de forma anónima siguiendo normas fijas y ritualizadas”. Paralelamente a ella se desarrolla  la esfera privada “protegida y no directamente reglamentada por la sociedad la cual sólo puede surgir en el ámbito de lo privado y desarrollarse la individual”